교육적으로든 사회문화적으로든 우리는 인과응보를 배워왔고 가르쳐 왔기에 인과응보의 개념은 우리의 상식적인 사고방식이 아닌가 싶습니다. 사실 의인의 고난이나 악인의 형통은 우리의 일반적인 상식을 넘어서는 개념입니다. 그리고 구약에서 인과응보적인 내용이 더 많이 있습니다. 어찌보면 율법이라는 것 자체가 인과응보적 개념을 기반으로 하고 있다고 봅니다. 그런 의미에서 인과응보를 뛰어넘는 욥기를 읽으면서 한편으로는 “은혜”의 하나님에 동의하면서도 율법을 중심으로 흐르는 인과응보적 하나님도 부정할 수도 없지 않는가라는 생각도 동시에 듭니다. 다시말해, 성경에는 율법과 은혜가 공존하고 있지 않은가? 하는 생각이 듭니다(특히, 구약에는 율법적인 요소가 더 많지 않나?). 이런 내용이 나중에 신약의 바울 서신서(율법 vs. 은혜)로 이어지는지도 모르겠지만 성경을 읽는 평신도로서 성경에 나오는 이 두 요소를 어떻게 이해하고 있으면 좋을지요?